Anastasia` De Neva

CC:

前天被这颗即将自行毁灭的小探测器刷屏。似乎一夜之间，大家都成了天文爱好者。不想学某些大拿对此类跟风现象的冷嘲热讽，毫无意义。如果卡西尼的自毁能激发一部分人对探索未知世界的好奇心，岂非是积极影响？ 

正如某友开玩笑地说过，Star Trek的粉丝大本营就在NASA，放进上世纪6，70年代人类对走出地球的狂热背景，ST和SW两部科幻世界划时代巨著的问世，阿波罗登月成功，旅行者一号的发射，在半个世纪之后看来，仍然让人心驰神往。记得NASA局长在宣布旅行者一号冲出太阳系，进入星际空间的新闻发布会上说的第一句话“Space，the final frontier…”配合着熟悉的ST的BGM，瞬间有种想哭的冲动。这是何其艰难，何其漫长的追求，没有什么显著的经济效益，甚至连科幻小说里常见的，去外星球挖矿的情节都那么遥不可及，而为之付出的成本则高得吓人。据说参与卡西尼项目的研究人员，在它自毁后，将有一半人会被解散。将近30年的辛勤工作，差不多等于一个人全部的职业生涯了，换取的除了供全人类免费分享的知识，以及精神安慰之外，他们还有什么经济收获呢？

我想答案仍然在于个人的价值观吧。你认为人生最重要的追求是什么，决定了你奋发努力的道路该走哪条。对未知宇宙永不衰竭的好奇心，对“勇敢地前往前人未至的宇宙洪荒”的大无畏精神，就像数百年前的哥伦布，麦哲伦们义无反顾的扬帆远航，在陌生看不到尽头的大洋上寻找新的海岸线一样，虽然带着恐惧，却咬牙坚持前方必定有更精彩的世界等着自己。大航海精神和几百年后探索太空的精神就本质来说没什么不同。让哥伦布麦哲伦们名垂青史的，并不是他们从殖民地带回的黄金，而是重新修正世界地图，发现新大陆的空前壮举。

去过两次欧洲大陆最西的罗卡角，站在纪念碑前，刺骨的寒风几乎吹的人站不稳脚，脚底悬崖下，大西洋的浪花不知疲倦地拍打着枯石嶙峋的海岸，极目远眺，蓝灰色的海面一望无边，试想当年的航海家们，到底抱着怎样的勇气才敢踏上那条生死未卜的航线？

在微博上看到有人在直播卡西尼最后的旅程时发的评论“我们到不了土星的”。而后马上有人回复“我们可以的。” 是啊，这一代人不行，不代表我们的子孙，子孙的子孙也不行。几百年前的人类连飞机都不知道，更不用提航天飞机了。保持信心，继续前进，只要人类不整天纠结于彼此锱铢必较的经济利益，非此即彼的宗教冲突，那么终有一天，我们的后代们将有能力踏上外太空的土地，也许还能在茫茫星系间找到精神沟通的外星文明。这是乐观主义的想法。

突然想到一个好玩的问题：如果卡西尼有自主意识，它是否愿意接受自毁指令？还是抗命继续飞向不在人类掌控范围内的外太空？至于结局，但愿不是Star Trek大电影第一部《威者归来》那样惊悚。